Извънредни обстоятелства, обикновен надлежен процес

Когато някогашният президент Доналд Дж. Тръмп беше наказан по всички обвинявания в наказателния си развой в Манхатън тази седмица, това отприщи проливен дъжд от отвращение отдясно опустошавайки правната система на Ню Йорк като по-подходяща за бананова република.

Твърди се, че съдията е привързан. Твърди се, че журито е цялостно с либерали. Беше казано, че цялото начинание да се издигнат близо три дузини закононарушения против господин Тръмп, до момента в който той водеше акция за Белия дом, беше малко повече от практикуване на сурова политическа власт, насъбрана от президента Байдън.

В реалност сагата, която стартира през март 2023 година, когато господин Тръмп беше упрекнат от локално огромно жури и приключи в четвъртък с 34 неоправдателни присъди от състав от елементарни нюйоркчани, беше образец за наказателноправната система се пробва да работи допустимо най-нормално при изключителни условия.

На всеки стадий от производството господин Тръмп имаше шанса, както всеки различен обвинен, да съставлява неговите ползи - и юристите му постоянно се възползваха от опцията в най-голяма степен от закона. И процесът надалеч не е завършил: някогашният президент даде обещание да подаде тъжба, което значи, че ще има още един или два шанса да се оправдае.

Няма подозрение, че доста за процеса – в който беше открито, че господин Тръмп е фалшифицирал бизнес досиета, с цел да прикрие полов скандал, който заплашваше да провали неговата президентска акция през 2016 година – беше извънредно.

Прокурорите структурираха случая си по комплициран метод, потвърждавайки, че относително рутинните обвинявания в машинация са били подхванати в услуга на оказване на въздействие върху първата кандидатура на господин Тръмп за Белия дом. И те показаха своя случай пред журито в миг, когато социологическите изследвания го демонстрират с ранна преднина в президентска акция, която единствено изостря поляризиращите разлики в цялата страна.

Възможност по-сложно, обвинителният акт беше издигнат от областен прокурор на Демократическата партия, Алвин Л. Брег, в мощно либерален град, откакто и федералните прокурори, и личният предходник на господин Брег избраха да не повдигат обвинявания.

Но обвиняванията от страна на господин Тръмп и неговите поддръжници, че е бил преследван в нарушаване на върховенството на закона, бяха опровергани от метода, по който протече шестседмичният развой и месеците чувания, които го предшестваха. Всичко това подсказваше нещо напълно друго: по какъв начин един богат и всесилен човек, със способността да активизира публичното мнение и безценен екип от опитни юристи, употребява всички средства, с които разполага, с цел да се отбрани.

Дори в последните дни преди да стартира процесът, правният екип на господин Тръмп подаваше искане след искане в опит да забави или провали производството. И когато съдията Хуан М. Мърчан, който наблюдаваше делото, отхвърли настояванията му, юристите, следвайки естествения ход на деяние, оспориха решенията му пред апелативен съд.

Въпреки това, производството беше осмивано като извращение на правосъдната система от обществени фигури като сенатор Марко Рубио, републиканец от Флорида, който отписа всичко като „ политически демонстративен развой “.

Критици като господин Рубио се провалиха да споменем, че господин Тръмп, а не членове на обвиняването, участваха съвсем всекидневно в обществения театър на оборване на честността на процеса в забележки пред кореспонденти, събрани отвън правосъдната зала.

Често господин Тръмп беше придружаван от антураж от могъщи сурогати – в това число в един миг ръководителя на Народното събрание Майк Джонсън – някои от които категорично споделиха, че са се появили, с цел да заобиколят диктата на заповед за възбрана на първия президента да не преследва очевидци на страната и други участници в делото.

Години наред господин Тръмп се оплакваше, че системата на наказателното правораздаване е била въоръжена против него. И недоволствата му единствено се ускориха, откакто обвинителният акт в Манхатън беше издигнат предходната пролет и бързо беше последван от други във Флорида, Вашингтон и Джорджия.

Но до осъждането му тази седмица, Г-н Тръмп е натрупал впечатляващ опит в потреблението на правната система в своя изгода.

През последните 10 месеца той и неговите юристи са употребявали набор от тактики да затъне с разнообразни форми на закъснение другите си три наказателни каузи. По този метод те усилиха доста възможностите правосъдните заседатели да не изслушат доказателства за хипотетичните му опити да отстрани секретни документи от Белия дом или да анулира резултатите от последните избори, преди гласоподавателите да решат дали да го върнат на власт.

Във Вашингтон, да вземем за пример, господин Тръмп употребява екстензивен иск за имунитет на изпълнителната власт, с цел да спре дейно преследването му за интервенция в избори, което беше замразено през последните шест месеца до момента в който съдилищата преглеждат причините му. През идващия месец или освен това Върховният съд най-сетне ще реши въпроса с решение, което ще помогне да се дефинира по кое време — или даже дали — делото ще бъде прегледано.

Във Флорида юристите му са употребявали друга тактика, с цел да забавят процеса, подавайки купища молби за отменяне на обвиняванията за класифицирани документи. Те получиха съществено чуване в съвсем всичките си старания от арбитър Айлийн М. Кенън, чиято подготвеност да изслуша търпеливо даже и най-крехките им причини съвсем подсигурява, че няма да има развой преди ноември.

А в Джорджия господин Тръмп се възползва от персоналните хитрости на Фани Т. Уилис, окръжният прокурор, който го упрекна по обвинявания, че желае да промени изборните резултати в този щат, с цел да забави производството за месеци. Щатски апелативен съд в този момент обмисля дали да дисквалифицира госпожа Уилис от делото за сантиментална връзка, която е имала с един от нейните висши заместници.

В Манхатън огромна част от господин.. гневът на Тръмп беше концентриран върху съдията Мърчан, който той и неговите поддръжници нападнаха по време на процеса и след него. Често техните недоволства се въртяха към работата, която дъщерята на съдията е правила като политически съветник на Демократическата партия.

Но надалеч не бяха пренебрегнати, тези изказвания бяха повдигнати не един път, а два пъти, от юристите на господин Тръмп в обособени претенции за премахване на арбитър Мърчан от делото. И като отхвърли настояванията им, съдията цитира повече от личните си отзиви, акцентирайки решение на държавна комисия по нравственос, което дефинира, че неговата безпристрастност не може да бъде рационално сложена под въпрос въз основа на ползите на щерка му.

Mr. Тръмп и поддръжниците му също нападнаха арбитър Мърчан за правенето на указания, които позволяваха на правосъдните заседатели по делото да избират всред три разнообразни правни теории, които издигнаха обвиняванията в бизнес досиета, които нормално са закононарушения, до закононарушения. Критиката беше необятно - и погрешно - разказана като съдията, който разрешава на журито да върне неоправдателна присъда без единомислещо решение. И не взе поради обстоятелството, че юристите на господин Тръмп имаха задоволително благоприятни условия да оспорят инструкциите, преди да бъдат дадени., господин Тръмп продължи да нападна процеса като „ манипулиран “, повтаряйки цяла литания от лъжи и подвеждащи изказвания по отношение на производството. Той също по този начин продължи да нападна Джъстис Мърчан, като го назова „ демон “.

Но макар че неговите критици не бяха подкрепени от обстоятелствата, господин Тръмп съумя да обърне нападението си по случая и забърканите в него в кампаниен въпрос. Въпреки че господин Байдън постоянно не е податлив да се занимава с правните несгоди на съперника си, той се почувства заставен в петък да отвърне на господин Тръмп.

„ Нашата правосъдна система устоя близо 250 години и той безусловно е крайъгълният камък на Америка “, сподели господин Байдън в Белия дом. „ Съдебната система би трябвало да се почита. “